Mémoire de fin d'études De l'intention architecturale à l'appropriation spatiale : la Cité des Arts et des Sciences à Valence, entre espace conçu et espace vécu

Abstract

Ce travail de fin d’études s’intéresse à la Cité des Arts et des Sciences de Valence, conçue par l’architecte Santiago Calatrava, en l’analysant à travers une approche socio-spatiale centrée sur la relation entre espace conçu et espace vécu. Ce complexe architectural emblématique, implanté dans l’ancien lit du fleuve Turia, constitue aujourd’hui à la fois un équipement culturel, un espace public et un lieu de loisirs largement fréquenté par les habitants et les touristes. L’objectif principal de cette recherche est d’analyser comment une architecture monumentale et iconique peut produire un espace public réellement approprié et investi par les pratiques sociales quotidiennes. Le mémoire interroge ainsi les écarts et les continuités entre les intentions architecturales initiales du projet et les usages observés sur le terrain. L’étude s’appuie sur une méthodologie qualitative combinant analyse architecturale et urbaine, analyse socio-spatiale, observations in situ et analyse critique de la littérature théorique. Les recherches mobilisent notamment les travaux d’Henri Lefebvre sur la production de l’espace, ainsi que des réflexions contemporaines sur l’architecture iconique, les espaces publics et le modèle du muséo-parc. Le travail met en évidence que, malgré une conception fortement marquée par la monumentalité, la Cité des Arts et des Sciences fonctionne aujourd’hui comme un véritable espace public métropolitain. Les espaces extérieurs, les bassins, les jardins et les parcours sont largement investis par des pratiques variées : promenade, détente, contemplation, activités sociales ou usages informels. Toutefois, certains décalages apparaissent entre la logique spectaculaire du projet et les usages ordinaires des habitants, révélant les tensions propres aux architectures iconiques contemporaines. Au-delà du cas de Valence, ce mémoire propose une réflexion critique sur la capacité des grands projets architecturaux contemporains à produire des espaces publics vivants, appropriables et durables, en soulignant l’importance des usages, du temps et des pratiques sociales dans la transformation des lieux.