Mémoire de fin d'études Dessiner le soin : Dans quelle mesure les choix architecturaux liés aux flux hospitaliers influencent-ils les vulnérabilités hospitalières contemporaines ? « Étude comparative entre deux stratégies architecturales : le CHU Sart-Tilman et le CHC MontLégia »

Abstract

(FR) Ce travail de fin d’études propose une analyse architecturale comparative de deux grands en-sembles hospitaliers liégeois : le CHU du Sart-Tilman, inauguré en 1986, et le CHC MontLégia, ouvert en 2020. À travers l’étude de ces deux architectures, représentatives de deux moments distincts de l’histoire hospitalière, le mémoire interroge la manière dont les choix spatiaux, constructifs et infras-tructurels, ainsi que les choix sensibles, influencent les vulnérabilités hospitalières contemporaines, entendues ici comme la capacité d’un bâtiment à accueillir, protéger et soigner dans des contextes humains, techniques et environnementaux variés. Le travail s’appuie sur une méthodologie croisant analyse documentaire, observation de terrain, en-tretiens et synthèse graphique. Les visites in situ, l’étude de plans, coupes et documents d’archives, ainsi que les échanges menés avec architectes, techniciens, soignants et responsables hospitaliers, permettent de saisir concrètement la logique interne de chaque hôpital : organisation des flux, hiérar-chisation des parcours, rôle des infrastructures, ambiances et vécu des usagers. Cette approche cherche à articuler regard architectural et expérience du soin, afin de comprendre comment l’espace construit influe à la fois sur le fonctionnement hospitalier, sur la gestion des crises et sur la qualité sensible des lieux. Le CHU du Sart-Tilman exprime une modernité hospitalo-universitaire fondée sur la centralité, la verti-calité, la puissance institutionnelle et une forte cohérence architecturale. Le CHC MontLégia relève au contraire d’une logique plus contemporaine de plateforme hospitalière intégrée, marquée par la sépa-ration fine des circuits, la compacité, l’épaisseur logistique et la maîtrise des interfaces. La comparai-son entre ces deux modèles met en évidence l’évolution des manières de penser les flux hospitaliers, mais aussi le déplacement des vulnérabilités d’un régime architectural à l’autre. À travers cette analyse, le mémoire montre que l’architecture hospitalière ne constitue pas un cadre neutre du soin. Elle participe directement aux conditions d’accueil, d’orientation, de travail, de con-fort, de sécurité et d’adaptabilité du milieu hospitalier. Le travail met ainsi en lumière les tensions entre performance et hospitalité, maîtrise interne et dépendances externes, et ouvre une réflexion sur l’hôpital comme écologie à la fois interne et externe, où les arbitrages architecturaux influencent pro-fondément la qualité du soin et les formes contemporaines de vulnérabilité.

(EN) This thesis proposes a comparative architectural analysis of two major hospital complexes in Li-ège (Belgium): the CHU of Sart-Tilman, inaugurated in 1986, and the CHC MontLégia, opened in 2020. Through the study of these two architectures, representative of two distinct moments in the history of hospital design, the research examines how spatial, constructive and infrastructural, as well as sensory design choices influence contemporary hospital vulnerabilities, understood here as a building’s capaci-ty to receive, protect, and care for people in a variety of human, technical, and environmental con-texts. The research is based on a methodology combining documentary analysis, field observation, inter-views, and graphic synthesis. Site visits, the study of plans, sections, and archival documents, as well as exchanges with architects, technicians, healthcare professionals, and hospital managers, make it pos-sible to grasp the internal logic of each hospital in concrete terms: the organization of flows, the hier-archy of circulation paths, the role of infrastructures, the atmospheres, and the lived experience of users. This approach seeks to connect the architectural perspective with the experience of care, in order to understand how built space influences hospital functioning, crisis management, and the sen-sory quality of the environment. The CHU of Sart-Tilman reflects a hospital-university modernity based on centrality, verticality, institu-tional scale, and strong architectural coherence. The CHC MontLégia, by contrast, expresses a more contemporary logic of the integrated hospital platform, marked by fine separation of circuits, compact organization, logistical intensity, and the control of interfaces. The comparison between these two models highlights not only the evolution of ways of thinking about hospital flows, but also the dis-placement of vulnerabilities from one architectural regime to another. Through this analysis, the thesis shows that hospital architecture is not a neutral backdrop to care. It directly shapes the conditions of reception, orientation, work, comfort, safety, and adaptability within the hospital environment. The research thus brings to light the tensions between performance and hospitality, internal control and external dependencies, and opens a broader reflection on the hospital as a system shaped by both internal and external ecologies, in which architectural choices deeply in-fluence the quality of care and the contemporary forms of vulnerability.