Travail de recherche

Abstract

Située en aval du barrage de Nachtigal, dans la commune de Ntui, la zone d’étude couvre les villages de Nachtigal et de Bindandjengué. Les ménages de ces deux localités dépendent du fleuve et de ses affluents pour l’approvisionnement en eau, la pêche et l’extraction de sable. Depuis la mise en service du barrage, les conditions d’accès aux ressources hydriques et riveraines semblent connaître des transformations. Toutefois, les effets de ces changements sur les communautés non déplacées et situées hors des principaux périmètres d’expropriation restent encore peu documentés. Cette étude vise à analyser la reconfiguration de la vulnérabilité des usagers liée aux infrastructures hydrauliques et à leurs modalités de gestion, à travers les dimensions d’exposition, de sensibilité et de capacité d’adaptation. La méthodologie adoptée repose sur une enquête par questionnaire menée auprès de 185 ménages, soit 113 à Nachtigal et 72 à Bindandjengué. Elle est complétée par des entretiens institutionnels, des questions ouvertes et des traitements statistiques comprenant les tests du khi carré, de Wilcoxon-Mann-Whitney et de Kruskal-Wallis, une régression logistique binaire ainsi qu’une analyse des correspondances multiples. Les résultats révèlent des conditions d’accès à l’eau contrastées entre les deux villages. A Bindandjengué, le forage installé par la NHPC constitue la principale source d’approvisionnement domestique, tandis qu’à Nachtigal les ménages recourent à plusieurs sources et mettent davantage de temps à s’approvisionner (45 minutes contre 8 minutes). L’accès libre aux berges a diminué dans les deux localités. La vulnérabilité est surtout liée aux moyens d’existence. Les pertes concernent 97,7% des pêcheurs et 96% des extracteurs de sable, contre 15,1% des agriculteurs. L’ICV atteint 56,1 sur 100 et varie selon l’activité principale, sans différence significative entre les villages. Le déficit de capacité d’adaptation constitue sa dimension la plus défavorable (72,4/100). Le sentiment de perte suit une logique distincte : il est principalement associé au village de résidence et à l’activité économique. Les ménages de Nachtigal, ainsi que les pêcheurs et les extracteurs de sable, se déclarent plus souvent perdants. Les différences d’avantages perçus, notamment la présence du forage à Bindandjengué, peuvent contribuer à expliquer cet écart, sans établir de lien causal direct. L’étude révèle par ailleurs une gouvernance perçue comme très défavorable. L’indice global de gouvernance atteint 15,5 sur 100, la consultation des populations obtient un score nul et l’insuffisance du soutien institutionnel constitue le principal obstacle cité à la mise en œuvre des stratégies d’adaptation. Ces résultats mettent en évidence que les communautés riveraines non déplacées peuvent subir des transformations importantes de leurs conditions d’accès aux ressources, tout en restant insuffisamment couvertes par les dispositifs institutionnels formels. Le travail souligne ainsi la nécessité d’une gestion plus intégrée des risques hydrauliques, fondée sur l’amélioration des services essentiels, le soutien aux activités dépendantes du fleuve et la participation effective des populations aux décisions qui les concernent.