Travail de recherche personnel

Abstract

Les mangroves de l’Aire Communautaire de Conservation de la Biodiversité (ACCB) de Togbin-Adounko, au Bénin, sont soumises depuis 2014 à des restrictions d’usage visant à réduire plusieurs risques socio-écologiques, notamment la perte de biodiversité, l’érosion côtière, les inondations, l’épuisement des ressources halieutiques et les conflits d’usage. Si ces mesures constituent un levier majeur de conservation, leurs effets sur les stratégies d’adaptation des ménages riverains et sur leur vulnérabilité demeurent encore peu documentés. Ce mémoire analyse les interactions entre la gouvernance des mangroves, les mobilités internes et la vulnérabilité socio-économique des ménages à travers trois objectifs : (OS1) caractériser le dispositif de gouvernance et les restrictions d’usage ; (OS2) analyser les dynamiques de mobilité associées à leur mise en œuvre ; et (OS3) évaluer leurs effets sur la vulnérabilité des ménages et la pression exercée sur les écosystèmes. L’étude repose sur une approche méthodologique mixte combinant une enquête auprès de 299 ménages de l’ACCB, des entretiens avec des personnes-ressources et une analyse documentaire du cadre réglementaire. Les déterminants de la migration ont été examinés à l’aide de tests d’association et d’une régression logistique binaire, tandis que l’évolution de la vulnérabilité a été évaluée au moyen d’un Indice Synthétique de Vulnérabilité (ISV) structuré en quatre dimensions et comparé avant et après la mise en œuvre des restrictions selon le statut migratoire des ménages. Les résultats montrent que le dispositif de gouvernance est globalement cohérent avec les principes de gouvernance des ressources communes d’Ostrom, mais que son appropriation et sa mise en œuvre diffèrent entre Togbin et Adounko. Les écarts observés s’expliquent moins par le contenu des restrictions que par les contextes institutionnels, territoriaux et sociaux dans lesquels elles sont appliquées. Face à ces restrictions, 62,2 % des ménages ont connu un épisode de mobilité, principalement pendulaire. La migration est davantage associée au degré de dépendance aux ressources de la mangrove et à l’acceptation des règles qu’aux caractéristiques sociodémographiques des ménages ; le genre, en revanche, structure significativement les formes de mobilité adoptées et leur niveau d’acceptation. Parallèlement, l’ISV augmente dans les deux groupes après l’instauration des restrictions, mais de façon significativement moins marquée chez les migrants, tandis que les ménages non-migrants structurellement contraints de rester présentent les niveaux de vulnérabilité les plus élevés. Les répondants rapportent également une amélioration de l’état de la mangrove, sans qu’il soit possible d’isoler la contribution propre des restrictions à cette évolution. Cette étude met en évidence qu’une mesure de gestion des risques socio-écologiques ne conduit pas nécessairement à une réduction simultanée des vulnérabilités sociales. Si les restrictions semblent contribuer à une amélioration perçue de l’état de la mangrove, elles s’accompagnent également d’une dégradation de la vulnérabilité socio-économique des ménages les plus dépendants des ressources naturelles, en particulier de ceux qui ne disposent pas de la migration comme stratégie d’adaptation. Les résultats soulignent ainsi la nécessité d’une gouvernance intégrant explicitement le coût différencié de cette stratégie d’adaptation entre ménages.