Vers un streaming plus équitable : dans quelle mesure les modèles de plateformes de streaming alternatives parviennent-ils à garantir du "fair streaming" ?

Abstract

Depuis le début des années 2010, l’industrie musicale a achevé sa transition de la possession matérielle vers le modèle de l'accès illimité. Porté par des acteurs commerciaux tels que Spotify, Apple Music ou Deezer, le streaming représente désormais près de 90 % des revenus de la musique enregistrée. Si ces formules par abonnement forfaitaire (all-you-can-eat) ont permis de relancer les recettes globales du secteur après la crise du disque, elles ont également instauré les mécanismes d'un capitalisme de plateforme contraignant pour la création. Le modèle de redistribution au “pot commun” (pro-rata), le pouvoir de négociation des grandes maisons de disques et l'opacité des algorithmes de recommandation favorisent une concentration disproportionnée des gains vers une minorité d'artistes au détriment de la diversité culturelle et de la scène indépendante.

Face à ces limites structurelles, le concept de fair streaming (streaming équitable) propose de repenser la diffusion musicale. En s'appuyant notamment sur les principes de l'économie substantive de Karl Polanyi, il vise à replacer l'infrastructure numérique au service d'une rémunération juste des créateurs, de la neutralité technologique et du contrôle démocratique de l'outil. C'est dans ce cadre que s'inscrit ce travail, guidé par la question de recherche suivante : « Vers un streaming plus équitable : dans quelle mesure les modèles de plateformes de streaming alternatives parviennent-ils à garantir du “fair streaming” ? ».

Afin de répondre à cette problématique, la démarche se déploie à travers trois étapes interdépendantes. La première partie, consacrée au cadre théorique et à la revue de littérature, retrace l'évolution historique du secteur depuis l'apparition du format MP3 et analyse les dérives du modèle dominant. Elle définit ensuite le concept de fair streaming à travers trois dimensions clés : la refonte des modèles de rémunération (distinction entre pro-rata, système centré sur l'utilisateur - UCPS et tarifications à l'acte), la transparence algorithmique face aux biais d'exposition, et les logiques de gouvernance partagée. Elle établit enfin une grille d'analyse appliquée à huit initiatives alternatives.

La seconde partie expose le dispositif méthodologique qualitatif et inductif retenu pour confronter ce cadre conceptuel au terrain. Elle détaille la conduite des entretiens semi-directifs menés auprès des fondateurs et développeurs de trois plateformes clés (Spozz, Mirlo, Funkwhale), l'intégration de données secondaires sur d'autres projets du secteur (Faircamp, Ampwall, Resonate), ainsi que les critères de codage et les limites méthodologiques rencontrées.

La troisième partie présente l'analyse empirique des cas multiples. Elle examine les réponses concrètes apportées par le terrain, qu'il s'agisse de la mise en place de modes de rémunération alternatifs, de la protection des données et des œuvres face aux risques liés à l'IA générative, ou des choix d'organisation interne. Cette section propose enfin une synthèse comparative et modélise, sur la base des enseignements retenus tout au long de ce travail, les principes fondamentaux d'une plateforme équitable idéale.