IMPACT DE DIFFÉRENTES SOURCES DE DONNÉES (IN SITU, SATELLITAIRE) SUR L'ÉLABORATION DES CALENDRIERS D'IRRIGATION A L'AIDE D'AQUACROP DANS LA HAUTE COMOE, AU BURKINA FASO

Abstract

Au Burkina Faso, le développement de l’agriculture irriguée est confronté au problème d’indisponibilité et de gestion de la ressource eau, lié en partie à l’irrégularité et la mauvaise répartition de la pluviométrie dans son ensemble. Des efforts d’amélioration de cette agriculture irriguée sont faits par le Gouvernement afin de pallier aux déficits alimentaires. Parmi les outils de gestion efficiente d’eau et d’aide à la décision qui ont été développés, on cite AquaCrop de la FAO, qui nécessite pour son fonctionnement, des données climatiques, de cultures et de sols, alors que l’acquisition de ces données est très fastidieuse dans le contexte des pays en développement comme le Burkina Faso. Or, il y a la possibilité d’obtenir la plupart de ces données sur internet. Notre travail de fin d’études (TFE) a pour objectif de voir l’impact des sources de données (in situ, satellitaires) sur les résultats d’élaboration des calendriers d’irrigation avec AquaCrop dans la Haute Comoé, au Burkina Faso. Ainsi, des données in situ ont été collectées d’une part, et celles satellitaires téléchargées d’autre part. La culture du piment a été considérée en deux campagnes, chez 5 producteurs au total. Des simulations, basées sur des scénarii prenant en compte toutes les éventualités d’interférence entre les sources de données in situ et satellitaires ont été faites dans AquaCrop. Les résultats de notre étude montrent qu’il n’y a pas de différence d’impact significative entre des données in situ et satellitaires en ce qui concerne les résultats de simulation de la biomasse, du rendement simulés et du flux d’eau dans AquaCrop. Aussi, les calendriers d’irrigation comparatifs élaborés chez chaque producteur, pour chaque source de données (in situ, satellitaire) ne montrent pas de différences remarquables. Ce qui sous-entend que les données satellitaires donnent les mêmes résultats que celles in situ pour notre cas d’étude. Par contre, vue l’importance de la thématique et considérant les insuffisances relevées à notre étude, nous recommandons qu’il y ait d’autres études sur plusieurs sites de conditions climatiques différentes, avec des données plus désagrégés de plusieurs années, pour voir si ces résultats confirmeront les nôtres.