Travail de fin d'études[BR]- Travail de recherche personnel[BR]- Travail d'expertise interdisciplinaireCoexistence inondation-sécheresse: perceptions et adaptation aux risques par les ménages ruraux et urbains des districts de Toliara I & II (Sud-Ouest Madagascar)

Abstract

La coexistence des inondations et des sécheresses (I-S) constitue un défi majeur dans la réduction de risques de catastrophes (RRC) dans un contexte de changement climatique. Le défi devient plus important lorsque ces évènements affectent une population vulnérable, pauvre, et moins informée. Cette étude évalue la perception du risque et le mode d’adaptation des ménages urbains et ruraux exposés à la fois aux risques d’inondation et de sécheresse dans les districts de Toliara I et II (Sud-ouest de Madagascar). Une approche quantitative et qualitative a été développée pour atteindre les objectifs de cette étude. Les données ont été collectées auprès de 265 ménages à l’aide d’un questionnaire d’enquête et de 5 autorités locales à travers des entretiens semi-directifs. Les résultats révèlent que la majorité de ménages pense que les inondations sont dues principalement aux cyclones et aux fortes précipitations qui affectent leurs zones. Les ménages estiment que la sécheresse est due principalement à la déforestation et aux activités humaines. Ils pensent également que ces évènements peuvent être liés aux malédictions divines. Dans le futur, les ménages et les autorités locales s’attendent globalement à une augmentation des épisodes de sécheresse en milieu rural et à une tendance à la hausse des inondations dans le milieu urbain. La coexistence I-S influence différemment les impacts ressentis et l’adaptation au risque unique d’inondation ou de sécheresse. Environ deux ménages enquêtés sur trois (ruraux et urbains) pensent que la coexistence I-S augmente les impacts ressentis comparativement à la situation avec un seul risque. Cependant en milieu rural, la majorité (62,9%) de ménages ne considère pas cette coexistence I-S comme un défi supplémentaire contrairement à ceux du milieu urbain (66,7%) où cette coexistence I-S rend difficile la mise en place des stratégies d’adaptation. La différence entre la perception du risque d’inondation et du risque de sécheresse est globalement significative (p<0,05). Cependant, la perception de la sévérité des impacts des inondations et des sécheresses futures dans les ménages est la même en milieu rural. Les ménages pratiquent principalement la collecte d’eaux de pluie pour faire face aux deux risques à la fois, mais d’autres mesures spécifiques à chaque phénomène sont également appliquées. Certaines mesures spécifiques appliquées face à la sécheresse sont susceptibles d’interagir avec les composantes du risque inondation et vice versa. L’expérience passée de conséquences d’inondation et de sécheresse influence significativement la perception du risque et la volonté de mettre en place des mesures d’adaptation. La probabilité qu’un ménage soit disposé à mettre en place des mesures d’adaptation tend à augmenter lorsque la perception du risque augmente pour les inondations, contrairement à la sécheresse où cette probabilité diminue. Les résultats de cette étude montrent que la coexistence I-S pose un défi dans la vie quotidienne des ménages au niveau local et l’importance de considérer les deux risques ensemble dans la mise en place d’un système intégré de RRC.

Flood-Drought (F-D) coexistence is a major challenge for disaster risk reduction (DRR) in the context of climate change. The challenge becomes even greater when these events affect a vulnerable, poor and less informed community. This study assesses the risk perception and adaptive strategies of urban and rural households exposed to both flood and drought risks in the districts of Toliara I and II (south-west Madagascar). A combination of quantitative and qualitative approaches was used to achieve the objectives of this study. Data were collected from 265 households using a survey questionnaire and from five local authorities through semistructured interviews. The results show that most households believe that floods are mainly due to cyclones and heavy rainfall that occurs in their zones. Households believe that droughts are mainly due to deforestation and human activities. They also believe that these events can be linked to divine curses. In the future, households and local authorities generally expect an increase in drought in rural areas and an increasing trend in the frequency of floods in urban areas. F-D coexistence affects the experienced impacts and adaptation to the single risk of flood or drought differently. Approximately two out of three households surveyed (rural and urban) believe that F-D coexistence increases the experienced impacts compared to the situation with a single risk. However, unlike in urban areas (66.7%), where F-D coexistence makes it more difficult to implement adaptation strategies, in rural areas most households (62.9%) did not see this F-D coexistence as an additional challenge. Globally, the difference in risk perception between floods and droughts is significant (p<0.05). However, the perceived severity of the impact of future floods and droughts is the same in rural areas. Households mainly use rainwater harvesting to cope with both risks, but other specific measures for each phenomenon are also applied. Some specific measures used for drought are likely to interact with flood risk components and vice versa. The perception of risk and the willingness to implement adaptation strategies are strongly influenced by past experience of the consequences of floods and droughts. The probability of a household being ready to implement adaptation measures tends to increase when the risk perception increases for floods, in contrast to drought, where this probability decreases. The results of this study show that F-D coexistence poses a challenge in the day-to-day routine of households and local authorities at the local level and the importance of taking the two risks together when implementing an integrated DRR system.