Feedback

Faculté des Sciences
Faculté des Sciences
MASTER THESIS

Mémoire, Partim A, COLLÉGIALITÉ

Download
Gouders, Chloé ULiège
Promotor(s) : Leyh, Bernard ULiège
Date of defense : 21-Jan-2025 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/22367
Details
Title : Mémoire, Partim A, COLLÉGIALITÉ
Translated title : [en] How do textbooks and teaching manuals use the three levels of representation in Johnstone's triangle ?
Author : Gouders, Chloé ULiège
Date of defense  : 21-Jan-2025
Advisor(s) : Leyh, Bernard ULiège
Committee's member(s) : Collette, Caroline ULiège
Nihant, Brigitte ULiège
Quinton, Loïc ULiège
Language : French
Number of pages : 69
Keywords : [fr] Didactique
[fr] Triangle de Johnstone
[fr] Compétences translationnelles
[fr] Manuels et traités d'enseignement
Discipline(s) : Physical, chemical, mathematical & earth Sciences > Chemistry
Target public : Researchers
Professionals of domain
Student
General public
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Degree: Master en sciences chimiques, à finalité didactique
Faculty: Master thesis of the Faculté des Sciences

Abstract

[fr] Ce travail de fin d'études porte sur l'analyse de la manière dont les ouvrages pédagogiques du secondaire et de première année universitaire mobilisent les trois niveaux de représentation du triangle de Johnstone (macroscopique, submicroscopique et symbolique). Dans ce cadre, nous avons réalisé une recherche bibliographique qui s'est articulée sur plusieurs axes. Premièrement, nous avons exploré les différentes sources de difficultés rencontrées par les étudiants dans l'apprentissage de la chimie. Cette exploration a inclus une analyse détaillée du triangle de Johnstone, qui comprend les niveaux macroscopique, submicroscopique et symbolique. Nous avons également réalisé une revue de la littérature sur divers travaux cherchant à réinterpréter ce modèle pédagogique afin de mieux comprendre son impact sur l'apprentissage. En parallèle, nous avons examiné les apports des neurosciences concernant les processus cognitifs impliqués chez les étudiants lors de l'apprentissage de la chimie. De plus, nous avons passé en revue les méthodes didactiques disponibles dans la littérature scientifique, en nous concentrant sur celles visant à améliorer la maîtrise des niveaux de représentation en chimie. À la suite de cette revue théorique, notre attention s'est portée sur les manuels scolaires et ouvrages didactiques. Nous avons ainsi procédé à une analyse approfondie des manuels de chimie de l'enseignement secondaire supérieur et de l'enseignement universitaire, en utilisant divers critères d'évaluation. Cette analyse portait spécifiquement sur les aspects iconographiques des manuels scolaires. Nous avons pu examiner comment les figures dans ces ouvrages intègrent et articulent les niveaux macroscopique, submicroscopique et symbolique, et dans quelle mesure elles permettent d’établir des liens entre eux. Cette analyse comparative a permis de mettre en lumière des tendances communes et des différences dans l’utilisation des trois niveaux de représentation du triangle de Johnstone dans les ouvrages étudiés.


File(s)

Document(s)

File
Access S190928Gouders2025Memoire.pdf
Description:
Size: 1.55 MB
Format: Adobe PDF

Annexe(s)

File
Access S190928Gouders2025Annexes.pdf
Description:
Size: 3.1 MB
Format: Adobe PDF

Author

  • Gouders, Chloé ULiège Université de Liège > Master en sc. chimiques, fin. did.

Promotor(s)

Committee's member(s)









All documents available on MatheO are protected by copyright and subject to the usual rules for fair use.
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.