« Se tenir prêt sous la menace » : Dans quelle mesure des facteurs psychologiques (peur de la guerre, anxiété générale, confiance institutionnelle) et sociodémographiques (genre, âge, niveau d'éducation) sont-ils associés aux comportements de préparation aux crises au sein de la population civile belge francophone?

Abstract

In an uncertain geopolitical context, this research examines the psychological and socio-demographic determinants of crisis preparedness behaviors within the French-speaking Belgian civilian population. Through a quantitative approach, 394 participants were surveyed about their fear of war, generalized anxiety, institutional trust, and preparedness practices based on the recommendations of the Belgian National crisis Center. The results reveal a paradox: despite a clinically significant fear of war in 68.5% of the respondents, the overall level of preparedness remains low for 258 participants.Statistical analyses show no significant association between preparedness and psychological variables, age, or education level, respectively. Only gender significantly influences these behaviors, with women being better prepared than men. These findings suggest that citizen inaction does not stem from the fear of a conflict, generalized anxiety, or a lack of trust in institutions, but rather from a rational assessment of the recommended measures, a lack of perceived self-efficacy, or a lack of awareness of the measures recommended by the National crisis Center. These observations provide a better understanding of the factors that can influence civilian preparedness and will help to better target future prevention efforts, enabling greater population resilience in the event of a crisis.

Dans un contexte géopolitique incertain, cette recherche examine les déterminants psychologiques et sociodémographiques des comportements de préparation aux crises au sein de la population civile belge francophone. À travers une approche quantitative, 394 participants ont été interrogés sur leur peur de la guerre, leur anxiété générale, leur confiance institutionnelle et leurs pratiques de préparation basées sur les recommandations du Centre de crise National belge. Les résultats révèlent un paradoxe : malgré une peur de la guerre cliniquement significative chez 68,5 % des répondants, le niveau global de préparation reste faible pour 258 participants. Les analyses statistiques montrent l’absence d’association significative entre la préparation et, respectivement, les variables psychologiques, l’âge et le niveau d'éducation. Seul le genre influence significativement ces comportements, les femmes étant mieux préparées que les hommes. Ces conclusions suggèrent que l’inaction citoyenne ne découle pas de la peur d’un conflit, de l’anxiété générale ou du manque de confiance envers les institutions, mais plutôt d’une évaluation rationnelle des mesures recommandées, d’un manque de sentiment d’auto-efficacité ou d’une méconnaissance des mesures recommandées par le Centre de crise National. Ces constats permettent d’en savoir plus sur les facteurs pouvant influencer la préparation civile et, pour l’avenir, mieux cibler la prévention pour permettre, en cas d’événement, une meilleure résilience de la population.