Feedback

Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education
Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education
Mémoire

Analyse de l'applicabilité de l'Échelle des styles de réponses chez les enfants à une population d'adolescents âgés de 12 à 17 ans

Télécharger
El Guermai, Kenza ULiège
Promoteur(s) : Di Schiena, Raffaella ULiège
Date de soutenance : 17-jui-2026/23-jui-2026 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/25342
Détails
Titre : Analyse de l'applicabilité de l'Échelle des styles de réponses chez les enfants à une population d'adolescents âgés de 12 à 17 ans
Auteur : El Guermai, Kenza ULiège
Date de soutenance  : 17-jui-2026/23-jui-2026
Promoteur(s) : Di Schiena, Raffaella ULiège
Membre(s) du jury : Blairy, Sylvie ULiège
Stawarczyk, David ULiège
Langue : Français
Nombre de pages : 44 pages, hors page de garde, remerciements, bibliographie et annexes
Discipline(s) : Sciences sociales & comportementales, psychologie > Psychologie cognitive & théorique
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Diplôme : Master en sciences psychologiques, à finalité spécialisée
Faculté : Mémoires de la Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education

Résumé

[fr] La rumination mentale constitue un processus transdiagnostique impliqué dans le développement et le maintien de nombreuses difficultés psychopathologiques. Bien qu’elle fasse l’objet d’un intérêt croissant dans la littérature, son évaluation chez les adolescents demeure limitée par le manque d’outils adaptés aux différentes étapes du développement. L’Échelle des styles de réponses chez les enfants (Children’s Response Styles Scale ; CRSS), initialement développée par Ziegert et Kistner (2002) et validée en français par Le Van et ses collaborateurs (2020), a été conçue pour des enfants âgés de 8 à 11 ans. Son applicabilité à une population adolescente reste toutefois peu explorée.

Le présent mémoire vise à examiner les propriétés psychométriques de la CRSS auprès d’une population francophone âgée de 12 à 17 ans. L’échantillon final était composé de 110 adolescents issus de la population générale. Les analyses réalisées portaient principalement sur la structure factorielle de l’échelle ainsi que sur la cohérence interne des sous-échelles de rumination et de distraction.

Les résultats mettent en évidence une cohérence interne satisfaisante des deux sous-échelles. En revanche, l’analyse factorielle confirmatoire ne permet pas de confirmer pleinement la structure bidimensionnelle attendue. Malgré des saturations factorielles globalement satisfaisantes, les indices d’ajustement obtenus demeurent insuffisants.

Ces résultats suggèrent que l’organisation factorielle de la CRSS pourrait apparaître plus complexe au sein d’une population adolescente. Ils soulignent également l’importance de poursuivre les recherches sur l’adaptation des outils d’évaluation de la rumination dans une perspective développementale, notamment à partir d’échantillons plus larges.


Fichier(s)

Document(s)

File
Access KENZA EL GUERMAI MÉMOIRE FINAL.pdf
Description:
Taille: 10.48 MB
Format: Adobe PDF

Annexe(s)

File
Access Annexe 6 - Enfants - QIPS-EA (1).pdf
Description:
Taille: 91.98 kB
Format: Adobe PDF
File
Access Annexe 5 RRS - Enfants.pdf
Description:
Taille: 120.06 kB
Format: Adobe PDF
File
Access Annexe 2 - Affiche ou flyer.pdf
Description:
Taille: 563.59 kB
Format: Adobe PDF
File
Access Grille IA.pdf
Description:
Taille: 812.06 kB
Format: Adobe PDF

Auteur

  • El Guermai, Kenza ULiège Université de Liège > Master sc. psycho., fin. spéc.

Promoteur(s)

Membre(s) du jury

  • Blairy, Sylvie ULiège Université de Liège - ULiège > Département de Psychologie > Psychologie clinique cognitive et comportementale
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Stawarczyk, David ULiège Université de Liège - ULiège > Département de Psychologie > Département de Psychologie
    ORBi Voir ses publications sur ORBi








Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.